Очевидно, что условием целесообразности внедрения
Очевидно, что условием целесообразности внедрения новой техники должно быть положительное значение полезностного экономического эффекта, определяемого по приведенному выше алгоритму, причем повышение этого значения достигается посредством реализации следующих значимых факторов:
а) за счет повышения экономии живого труда, то есть путем увеличения количества технологически полезной энергии, оказывающей преобразующее воздействие на предмет труда, в том числе путем повышения технической эффективности техники - ее КПД и, соответственно, уменьшения потерь энергии;
б) посредством упрощения управления и обслуживания техники, что ведет к уменьшению количества и требуемой квалификации операторов и наладчиков
и, в конечном счете, к уменьшению текущих затрат живого труда, который, как известно, должен быть выражен в единицах простого труда;
в) снижением стоимости техники, выраженной затратами прошлого труда на ее создание, транспортировку и установку;
г) снижением стоимости (количества) горюче-смазочных, охлаждающих, обтирочных и прочих расходных материалов, обеспечивающих функционирование техники в заданном режиме работы.
Это означает, что стремление повысить полезностную экономическую эффективность техники заставит ее разработчиков комплексно учитывать все указанные факторы, в том числе непосредственно заботиться о повышении техникой производительности труда, снижении ее стоимости и затрат на текущую эксплуатацию.
Предлагаемый полезностный (потребительно-стоимостный) метод определения экономического эффекта кардинально отличается от широко и повсеместно распространенной методологии его оценки на основе стоимостных статических и динамических способов расчета (см., например, [90, с. 233-241]). Как известно, в самом общем случае статические показатели экономического эффекта (коммерческого или бюджетного) представляют собой разность между притоком денежных средств от эксплуатации нововведения и их оттоком - затратами, сопровождающими его внедрение и использование. Если даже не принимать во внимание фактор времени, который объективно привел к необходимости применения динамических методов расчета, то все равно очевидно, что необходимость прогнозировать приток денежных средств от эксплуатации нововведения на несколько лет вперед в условиях капризной рыночной конъюнктуры, непредсказуемой инфляции, периодически случающихся дефолтов, кризисов, возможной деноминации или девальвации денежной единицы, перехода на другую денежную единицу, стихийных колебаний цен на сырьевые ресурсы и т.п. делает стоимостные методы оценки эффективности крайне неточными или же вообще неприменимыми на практике (особенно в переходных странах с их повышенной нестабильностью). В частности, резкое скачкообразное повышение цен, например, на нефть может в одночасье превратить в неэффективные некоторые виды техники и даже целые направления НТП, сделав выгодным ручной труд. Последнее обстоятельство может стать колоссальным тормозом для технико-технологического развития, прежде всего, тех стран, которые не имеют собственной нефти (или, по крайней мере, не добыли ее в кровопролитных боях за демократию и права человека). Учитывая, что в условиях глобальной монополизации мировой экономики указанные цены определяются скорее путем сговора западных нефтяных мегакомпаний и арабских шейхов, нежели спросом и предложением, можно представить себе масштабы возможной научно-технической деградации энергодефицитных стран.