В конечном счете, межгосударственная, ставшая глобальной конкуренция напоминает турнир футбольных команд. При этом игроки некоторых команд действуют сообща, коллективно, учитывая установки (игровой план) тренера, отдавая пас товарищам, находящимся в более выгодной позиции, и подстрахо­вывая друг друга. Игроки же других команд играют самостоятельно, разрознен­но, ориентируясь на индивидуальный успех, желая во что бы то ни стало само­стоятельно забить мяч, конкурируя друг с другом и даже уничтожая своих кол­лег по команде в пылу конкурентной борьбы даже на своей половине поля. Очевидно, что исход такого турнира предопределен, поскольку централизован­но управляемые и высоко интегрированные команды заведомо сильнее сово­купности разрозненно действующих индивидуумов. Вот почему страны, осу­ществляющие переход к рыночной экономике, как правило, неконкурентоспо­собны и заведомо проигрывают в темпах научно-технического развития тем странам, которые, по сути дела давно отказавшись от рыночно-конкурентных принципов хозяйствования, осуществляют переход к инновационной экономи­ке.

В итоге стихийная рыночная конкуренция внутри страны из эффективного фактора стимулирования инновационной активности в бытность индустриаль­ной экономики постепенно, но неумолимо превращается в столь же эффектив­ный тормоз НТП в условиях основанной на интеллекте и знаниях экономики постиндустриального типа. В условиях, когда стоимость исследований и разра­боток по мере смены технологических укладов возрастает в геометрической прогрессии, НТП уверенно попадает в сферу изъянов (другие авторы использу­ют другие термины - «дефектов», «недостатков», «неэффективности», «фиаско» и даже «провалов») рынка. Вот почему сегодня технологически развитые стра­ны, на словах позиционируя себя в качестве государств с либеральной рыноч­ной экономикой, на деле уже давно отказались от рыночных принципов ведения дел и прибегают к тщательному прогнозированию и планированию НТП как на микро-, так и на макроуровне.