Выводы
Преодоление указанных проблем в условиях, когда ограничиваемый быстро растущими ТНК рынок окажется неспособным определять полезность благ, как это ни парадоксально звучит, также лежит в плоскости описанной полезно- стной (потребительно-стоимостной) парадигмы, базирующейся на трудовой теории потребительной стоимости. Иными словами, использование данной концепции в практике капиталистического строительства, к сожалению или к счастью, также может дать «второе дыхание» мировому рыночному капитализму, сделав его гуманнее, экологичнее, справедливее.
Таким образом, полезностный (потребительно-стоимостный) подход к анализу экономических процессов, трудовая теория потребительной стоимости, закон потребительной стоимости служат фундаментальной основой для общей политэкономии (в отличие от марксовой политэкономии капитализма). Об этом, например, убедительно свидетельствует подготовленный и увидевший свет к 80-летнему юбилею В. Ельмеева его базовый труд «Социальная экономия труда: основы общей политической экономии» (см. [43]). К сожалению, нынешнее поголовное увлечение новомодным и неожиданно ставшим общедоступным неоклассическим (неоинституциональным) «мейнстримом» окончательно застопорило развитие подлинной экономической мысли на всем постсоветском пространстве, оттенило значимость достигнутых указанным ученым и его коллегами результатов. Однако мы убеждены, что вследствие обострения описанных выше глобальных проблем развития нашей цивилизации настоящей науке еще предстоит оценить масштабы сделанного эти нашим великим соотечественником.
1. Концептуальные и теоретико-методологические основы полезностного (потребительно-стоимостного) подхода к анализу целесообразности применения средств производства воплощены в соответствующей методике расчета по- лезностного экономического эффекта и полезностной экономической эффективности от внедрения и использования технического фактора производства. Указанная методика дает возможность исчислять полезностные показатели эффекта и эффективности технизации (механизации и автоматизации) технологических операций на основе замены ручного труда природной энергией при посредничестве техники, а также определять сравнительную экономическую эффективность двух и более возможных вариантов модернизации производственных процессов и, соответственно, выбирать лучший из них. Результаты опробования данной методики свидетельствуют о возможности ее практического применения и позволяют считать, что с ее помощью можно выявлять те образцы и виды техники, а также целые направления НТП, которые максимально полно соответствуют основному предназначению последнего экономить, высвобождать, замещать в производственных процессах живой труд человека, повышать его производительность.